Eine neue Grafikkarte kann auf dem Papier beeindruckend wirken und sich im eigenen PC trotzdem enttäuschend anfühlen. 3DMark hilft mir dabei, die Leistung reproduzierbar zu messen, verschiedene Modelle zu vergleichen und Probleme wie zu hohe Temperaturen, instabile Übertaktung oder ein falsches Leistungslimit aufzudecken. Hier geht es um die passenden Tests, die richtige Durchführung und die Frage, was ein Score tatsächlich über Gaming-Leistung aussagt.
Das Wichtigste für einen aussagekräftigen GPU-Test
- 3DMark ist ein synthetischer Benchmark für Grafikkarten, Prozessoren und Gaming-Systeme.
- Steel Nomad eignet sich für moderne Spiele ohne Raytracing, während Speed Way und Port Royal Raytracing prüfen.
- Time Spy bleibt ein sinnvoller Vergleichstest für DirectX-12-Systeme, ist aber nicht für jede neue Grafikkarte die aktuellste Wahl.
- Für faire Ergebnisse brauche ich identische Testbedingungen, aktuelle Treiber und möglichst wenige Hintergrundprogramme.
- Ein hoher Score bedeutet nicht automatisch mehr FPS in jedem Spiel, weil Engine, Auflösung und CPU-Limit das Ergebnis beeinflussen.
Was 3DMark bei einer Grafikkarte überhaupt misst
3DMark ist eine Benchmark-Suite, die typische Grafiklasten aus modernen Spielen nachbildet. Dabei berechnet die Grafikkarte festgelegte Szenen und erzeugt daraus einen Punktwert sowie detaillierte Teilwerte. Je höher der Score, desto mehr Arbeit konnte das System innerhalb der standardisierten Tests erledigen.
Ich sehe den Nutzen vor allem in der Vergleichbarkeit. Ein Spiel kann durch Patches, unterschiedliche Grafikoptionen oder eine bestimmte CPU stark schwanken. Ein Benchmark liefert dagegen eine kontrollierte Ausgangsbasis. Das macht ihn besonders praktisch, wenn ich eine neue GPU einbaue, ein gebrauchtes Modell prüfe oder eine Übertaktung bewerten möchte.
Wichtig ist die Unterscheidung zwischen dem Gesamtscore und dem Graphics Score. Der Gesamtscore kann auch die Prozessorleistung berücksichtigen. Für einen Vergleich von Grafikkarten ist deshalb meistens der Grafikwert aussagekräftiger, sofern Prozessor, Arbeitsspeicher und Testversion vergleichbar sind.
Welcher Test zur eigenen Grafikkarte passt
Die verschiedenen Szenarien haben unterschiedliche Schwerpunkte. Ich würde nicht einfach den erstbesten Test starten, sondern den Benchmark auswählen, der zur verwendeten API, zur GPU-Klasse und zur gewünschten Aussage passt.
| Benchmark | Schwerpunkt | Geeignet für |
|---|---|---|
| Steel Nomad | Moderne Grafik ohne Raytracing, 4K-Rendering | Aktuelle Mittelklasse- und High-End-GPUs |
| Speed Way | DirectX 12 Ultimate und Raytracing | Leistungsfähige RTX-, Radeon- und Arc-Karten mit Raytracing-Unterstützung |
| Port Royal | Dedizierter Raytracing-Test bei 2560 × 1440 | Grafikkarten mit DirectX-Raytracing-Unterstützung |
| Time Spy | DirectX 12 bei 2560 × 1440 | Gaming-PCs, ältere Vergleichswerte und allgemeine GPU-Tests |
| Fire Strike | DirectX 11 bei 1920 × 1080 | Ältere Systeme und Spiele mit DirectX 11 |
Steel Nomad ist für moderne Grafikkarten ohne Raytracing oft der bessere Startpunkt als Time Spy. Der Test rendert mit hoher Last und nutzt aktuelle Verfahren wie volumetrische Beleuchtung und aufwendige Geometrie. Für einen Raytracing-Vergleich greife ich dagegen zu Speed Way oder Port Royal, weil diese Tests die entsprechenden Einheiten der GPU gezielter belasten.
Time Spy bleibt trotzdem nützlich. Viele Testberichte, Forenbeiträge und ältere Messungen verwenden ihn, wodurch sich eine große Vergleichsbasis ergibt. Fire Strike würde ich vor allem dann einsetzen, wenn ein älterer Rechner oder ein Spiel mit DirectX 11 beurteilt werden soll.
So führe ich einen fairen Grafikkarten-Benchmark durch
Vor dem Start
Ich installiere zunächst den aktuellen Grafiktreiber und starte den Rechner neu. Danach schließe ich Programme, die CPU- oder GPU-Leistung beanspruchen, darunter Browser mit vielen Tabs, Video-Tools und laufende Downloads. Übertaktung bleibt für den ersten Durchlauf deaktiviert, damit ich einen stabilen Ausgangswert erhalte.
Auch die Energieeinstellungen können das Ergebnis verändern. Ein Notebook sollte am Netzteil laufen und auf maximale Leistung gestellt sein. Bei einem Desktop-PC prüfe ich, ob die Grafikkarte im vorgesehenen PCIe-Steckplatz sitzt und ob die Stromkabel korrekt angeschlossen sind.
Während des Tests
Ich lasse denselben Benchmark mindestens zweimal oder dreimal laufen. Weichen die Ergebnisse deutlich voneinander ab, ist das ein Hinweis auf Hintergrundlast, Temperaturprobleme oder ein schwankendes Power-Limit. Eine Abweichung von wenigen Prozent ist normal, größere Sprünge verdienen eine genauere Untersuchung.
Die Temperatur allein entscheidet nicht über die Qualität des Systems. Ich beobachte zusätzlich Taktfrequenz, Auslastung, Lüfterdrehzahl und Leistungsaufnahme. Sinkt der GPU-Takt nach einigen Minuten deutlich, kann Thermal Throttling dahinterstecken. Dabei reduziert die Karte ihre Geschwindigkeit, um eine kritische Temperatur zu vermeiden.
Lesen Sie auch: RTX 3060 Ti vs. RTX 3070 - Welche Karte ist heute besser?
Nach dem Test
Ich notiere nicht nur den Score, sondern auch die verwendete Treiberversion, die Temperatur und die durchschnittliche Taktrate. Wer Ergebnisse später vergleichen will, sollte außerdem Betriebssystem, Prozessor, Arbeitsspeicher und Grafikkartenprofil festhalten. Die Online-Datenbank von 3DMark erleichtert den Vergleich mit Systemen, die eine ähnliche Kombination aus CPU und GPU verwenden.
So lässt sich ein Score richtig einordnen
Ein einzelner Punktwert sagt wenig aus, wenn der Vergleich nicht sauber gewählt ist. Ich vergleiche deshalb bevorzugt denselben Benchmark mit derselben Voreinstellung. Ein Steel-Nomad-Score lässt sich nicht sinnvoll gegen einen Port-Royal-Score stellen, weil beide unterschiedliche Grafiktechniken und Belastungen verwenden.
Für die Praxis ist der Abstand zum Vergleichssystem oft interessanter als die absolute Zahl. Liegt eine Grafikkarte deutlich unter Ergebnissen vergleichbarer Modelle, kommen mehrere Ursachen infrage: ein zu niedriger Takt, langsamer Speicher, ein veralteter Treiber, ein aktiviertes Energiesparprofil oder eine schlechte Kühlung.
Der Score lässt sich außerdem nicht direkt in eine feste Bildrate umrechnen. 3DMark kann zwar Schätzungen für bestimmte Spiele liefern, doch diese Werte bleiben eine Orientierung. Ein Spiel mit hoher CPU-Last profitiert anders von einer Grafikkarte als ein grafisch anspruchsvoller Titel mit aktivem Raytracing.
Ich achte deshalb auf den tatsächlichen Einsatzbereich. Für einen 1440p-PC ist ein Test mit 2560 × 1440 besonders hilfreich. Wer 4K-Gaming plant, sollte zusätzlich einen anspruchsvollen 4K-Test verwenden, weil eine GPU bei hoher Auflösung schneller an ihre Speicherbandbreite und VRAM-Grenzen stößt.
Was niedrige Ergebnisse oder Abstürze bedeuten
Ein schwacher Score ist nicht automatisch ein Defekt. Zuerst prüfe ich, ob die Grafikkarte tatsächlich mit voller Geschwindigkeit arbeitet und ob der Monitor am Anschluss der dedizierten GPU hängt. Bei manchen Systemen führt ein falsches Energieprofil dazu, dass die Karte deutlich unter ihrem vorgesehenen Takt bleibt.
- Große Temperaturanstiege sprechen für Staub, eine schwache Gehäusebelüftung oder eine zu aggressive Lüfterkurve.
- Starke Taktschwankungen können durch ein Power-Limit, eine zu niedrige Spannung oder ein CPU-Limit entstehen.
- Bildfehler und Abstürze deuten häufig auf eine instabile Übertaktung, einen fehlerhaften Treiber oder ein Stromversorgungsproblem hin.
- Sehr unterschiedliche Durchläufe entstehen oft durch Hintergrundprozesse oder eine Temperatur, die erst nach einigen Minuten kritisch wird.
Für die Stabilitätsprüfung nutze ich einen längeren Stress-Test zusätzlich zum normalen Benchmark. Ein einzelner erfolgreicher Durchlauf beweist noch nicht, dass eine Übertaktung alltagstauglich ist. Wenn Artefakte auftreten, würde ich die Einstellungen sofort zurücksetzen und erst danach schrittweise weiter testen.
Bei gebrauchten Grafikkarten ist dieser Ablauf besonders hilfreich. Ich würde aber nie nur nach einem Score kaufen. Entscheidend sind auch Temperatur, Lüftergeräusch, Zustand der Anschlüsse und Stabilität über längere Zeit.
Welche Grenzen der Benchmark hat
Ein synthetischer Test arbeitet mit einer festgelegten Szene. Das ist seine Stärke für Vergleiche, zugleich aber seine wichtigste Einschränkung. Eine Grafikkarte kann in einem Benchmark hervorragend abschneiden und in einem bestimmten Spiel trotzdem schwächer wirken, etwa wenn die CPU limitiert oder die Software schlecht optimiert ist.
Auch die Upscaling-Technik verändert die Bewertung. DLSS, FSR oder XeSS können die Bildrate deutlich erhöhen, messen aber nicht dieselbe Art von Leistung wie native Auflösung. Ich vergleiche deshalb nur Ergebnisse mit gleichen Qualitäts- und Skalierungseinstellungen.
Außerdem sollte ich ältere Benchmarks nicht überbewerten. UL Solutions weist selbst darauf hin, dass nicht mehr unterstützte Tests auf aktuellen Systemen und Betriebssystemen problematisch sein können. Für moderne Grafikkarten sind aktuelle Szenarien wie Steel Nomad und Speed Way in der Regel aussagekräftiger als sehr alte Versionen.
Die Software gibt es als kostenpflichtige Vollversion, einzelne Tests können je nach Plattform und Edition aber auch kostenlos oder als Demo verfügbar sein. Der Preis liegt bei der offiziellen Windows-Version laut Anbieter bei 34,99 US-Dollar, im deutschen Store können durch Mehrwertsteuer und regionale Preisgestaltung andere Beträge erscheinen.
So wird aus dem Benchmark eine gute Kaufentscheidung
Ich nutze 3DMark nicht als alleinige Kaufempfehlung, sondern als Kontrollinstrument. Vor dem Kauf vergleiche ich den passenden Benchmark-Score mit realen Spielebenchmarks, dem Verbrauch und der Kühlleistung. Eine geringfügig langsamere Karte kann die bessere Wahl sein, wenn sie deutlich leiser arbeitet oder weniger Strom benötigt.
Nach einem Upgrade interessiert mich vor allem, ob die neue Grafikkarte ihre erwartete Leistung erreicht. Dafür reichen meist ein aktueller DirectX-12-Test, ein Raytracing-Test bei Bedarf und ein kurzer Stabilitätslauf. Mehr Tests sind nicht automatisch bessere Tests, wenn die Bedingungen nicht sauber dokumentiert werden.
Wer diese Grundregeln beachtet, bekommt aus dem Benchmark mehr als eine hübsche Zahl. Die Ergebnisse zeigen, ob die Grafikkarte zum eigenen Spielprofil passt, ob das System thermisch gesund arbeitet und ob eine beworbene Leistungssteigerung im Alltag tatsächlich ankommt.
